国外法案的出台对国内也产生了影响。美国近期将实施《复合木制品甲醛标准法案》，国内家具出口将面临更眼科的技术壁垒。该法案指，美国若实施新的甲醛检测标准，国内企业家具出口的成本增两成；而木制家具出口欧盟则须提供木材来源的“身份证”，虽然两项政策的实施年限有所不同，但无论哪一项，都让以低成本占据市场的中国中小家具企业感觉措手不及。

　　无独有偶，最近欧盟出台的《原产国标签法》，也增加了家具出口欧盟的难度，目前出口欧盟的家具产品约占中国家具出口总量的1/3左右，可以说，欧盟于中国而言也是相当重要的市场。据悉，这一法规要求进口到欧盟市场的木制品必须获得FSC“身份证”，即要证明生产企业采购的木材要产自合法开发的森林。此法案将于2013年3月3日生效。

　　欧美一直是广东木家具第一大的出口市场，占出口总量的大约60%，然而，这一市场目前正面临着严重的威胁。有相关人士告诉记者，该法案对于主要面向北美市场的家具制造企业来说，会使其增加大约20%的生产成本。因为按照新标准，板材必须达到E0级才行，对于家具生产厂来说，原材料从E1级提升到E0级，成本就要增加15%至20%。

　　毫无疑问的是，新的技术壁垒出台，将有可能迫使一批企业重回内销市场，不过，有业内人士认为，即使市场竞争加剧，能买到出口“靓货”的真正实惠很难落到消费者头上。

　　出口受挫，市民仍难买到平价出口靓货？

　　在一般人的眼里，既然产品出口欧美市场受挫，相信会有更多企业愿意回到国内市场，竞争加剧，必然会使各企业自动降低利润率，消费者或许会有希望买到更价廉物美的出口标准产品。

　　不过，在一些熟悉市场的业内人士看来，虽然不排除出口受挫会使某些家具产品出现降价的局面，但大规模的降价风潮，并不可期。因为对于实力不算太强的企业而言，即使出口受挫，要转入内销市场其实也并不容易―――渠道和品牌的劣势全部都清清楚楚地摆在那里，短时间内将难以克服。而且，现在对于不少没什么名气的家居企业而言，其出厂价本来就不可能有多高，加上原材料和人力成本的全面上涨，其利润率本身就并不高，并没有多少降价空间。在东莞，一家具厂的老板告诉记者，去年他们做了1500万元的生意，养活了100多号人，可惜利润只有区区50万元，如此微薄的利润，“如果还要降价内销的话，那我宁可选择不做了”。

　　为什么一方面厂家感觉没有利润，另一方面消费者又感到家具并不便宜呢？“家居行业最大一块利润都被流通渠道获取了，你知道吗？一款售价过万的家具，出厂价可能只有5000元左右，卖家具的经销商赚了，经营卖场的人赚了，像我们这种名气不大的厂家，因为不可能确定什么全国统一的售价，在价格上完全没有话语权，实际没有赚到多少。”一位在家具行业经营超过十年的业内人士表示，如果大家都一窝蜂地转入内销市场，得益的将是经销商和卖场，就如同当年卖场为什么开了这么多还都能招商得很红火一样，消费者的得益应该并不多。